（图片来自网络，如有侵权请联系删除）

一、案情介绍

小陈和小王于2018年8月建立恋爱关系并共同同居生活，恋爱期间，小陈给小王以银行转账方式多次转款共计11万元，以手机方式转账多次共计1万8千余元，赠送手机、包包、自行车等财物价值约3万元，同时有其他生活花费10万余元。2019年9月，小陈和小王因为生活琐事发生矛盾，小王提出分手，并将小陈电话、微信号全部拉黑，小陈诉至法院，要求小王返还银行和手机转账共计12万8千元及相关财物折价款6万余元。

二、处理意见

对于此案的处理意见，存在两种观点。

一种观点认为，小陈和小王之间的财物往来构成普通赠与且相关财产权利已经转移。根据《合同法》相关规定，只有在符合法定情形且在财产权利转移之前可以撤销赠与。本案显然不满足该条所规定的法定清形，因此小陈的诉讼请求不应支持。

  法条依据：

 《合同法》（2021年1月1日起失效）

第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
　　具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同
，不适用前款规定。

第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
　　（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
　　（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
　　（三）不履行赠与合同约定的义务。
　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

《民法典》（2021年1月1日起施行）

第六百五十八条　赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

　　经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

第六百六十三条　受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

　　（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

　　（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

　　（三）不履行赠与合同约定的义务。

　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

另一种观点认为，男女恋爱期间的赠与行为具有极其强烈和明确的目的性，即是为了缔结婚姻。（也有人认为，恋爱的感情纯粹而美好，并不必然附有目的性或者条件性。）其赠与构成附条件赠与，即以结婚为目的，如果结婚则视为条件成就，赠与行为生效。如果未结婚分手，应视为条件未成就，赠与行为不生效，所赠与财物应当返还，否则构成不当得利。

  法条依据：

《民法总则》（2021年1月1日起失效）、《民法典》（2021年1月1日起施行）相关条款号及内容一致。

《民法总则》、《民法典》

第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

三、话题引申

就本案而言，如果该财物往来是聘金或彩礼性质，依照法律规定，应支持返还。

法条依据：《中华人民最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。

（参考案例：最高人民法院公报案例：杨某诉周某1、周某2返还聘金纠纷案）

二审裁判要旨：

厦门市中级人民法院经审理认为：被上诉人杨某是为与上诉人周某1结婚，才给付周某1、周某223万元聘金。双方未办结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活。这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系，应当解除。杨某在同居前给付聘金的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。一审根据本案的实际情况，在酌情扣除为举办“结婚”仪式而支出的费用后，判决周某1、周某2将聘金的余款返还给杨某，判处恰当。周某1、周某2上诉认为23万元的聘金是杨某的无偿赠与，不应返还，其理由缺乏法律依据，不予采纳。

四、案件评述

北京京展律师律师事务所高级合伙人王细香律师认为：男女双方恋爱同居期间的普通财物往来，除有特殊的证据比如借条、协议等外，一般不支持返还。北京市第三中级人民法院2019年11月21日也曾就此问题召开新闻发布会并公布典型案例，明确对恋爱期间的财物往来和一般的转账返还要求不予支持。建议恋爱同居期间的情侣财物往来时除留存转账凭证外，还应对款项性质以书面形式进行明确，避免将来发生不必要的纠纷。